真是一个狡猾的小家伙啊……
将手中的公文批阅完成，合上放到一边，又从案头堆积如山的公文最上面拿起一份，展开看了看，将毛笔在砚台里沾了墨水，想了想，说道：“编读史书，这世上何尝有过必胜之战？以少胜多之案例数之不尽，即便是这高句丽一隅之地，前隋倾举国之兵，不也是折戟沉沙、铩羽而归？所以孙子说‘兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察’。”
李治迟疑一下，道：“不至于吧？前隋之所以东征失败，是因为隋炀帝横征暴敛，且骄纵自大未将高句丽放在眼中，这才因为轻敌之故兵败。如今大唐上下一心，举国出征，对于高句丽无比重视，怎会重蹈前隋之覆辙呢？”
“呵！”
房俊笑了一声，干脆将毛笔阁下，伸了个懒腰，喝了口茶水，这才说道：“殿下看过《隋书》？”
李治颔首。
房俊啧啧嘴，婉转道：“所谓‘尽信书不如无书’，尤其是史书，可以细细观之用心揣摩其中的圣王之道，却也不能盲目的信以为真。需知道，历来史书皆是由后来者编纂，胜利者去编撰失败者的历史，又岂能绝对客观呢？”
李治蹙眉：“别的史书或许会夹杂着编纂者的个人意愿，但是唯独《史记》与《隋书》不会。太史公铮铮铁骨，魏玄成忠言直谏，这两人的品性千古罕有，岂会有姐夫所言之情况发生？”
房俊捧着茶杯，摇摇头，叹气道：“只要是人，就会有七情六欲，就会有个人喜恶，人非圣贤，没有谁会当真做到完全客观，这是不可能的。”
史书这种东西，看看也就行了，真实的东西从来都不会在史书当中出现。
号称“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的《史记》且不去说，其中主观臆断之处不胜枚举，夹杂了太多的个人情感；单说《隋书》，难道当真因为魏徵的铮铮铁骨，便绝对真实可信了吗？
未必。
诚然，《隋书》弘扬秉笔直书的优良史学传统，品评人物较少阿附隐讳。魏徵其人刚正不阿，他主持编写的纪传，较少曲笔，不为尊者讳。如隋文帝之“刻薄”专断，“不悦诗书”，“暗于大道”，隋炀帝矫情饰貌，“锄诛骨肉，屠剿忠良”等情况，都照实写来，了无隐讳。
然而未必公正。
一部着作，代表了编撰者的核心思想。魏徵其人乃是隐太子李建成的幕僚，“玄武门之变”后成为李二陛下团队当中以忠言直谏为特质的代表人物，这样的人性情刚烈、嫉恶如仇，又岂能对待事物以平常心看待？